מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מטאנס ואח'

פסק דין

לפני תביעת שיבוב לתשלום סך 9,253 ₪ המהווה לטענת התובעת נזק והוצאות שנגרמו לה עקב תאונת דרכים שארעה בין רכב מבוטחה ולבין רכב הנתבעים ביום 25.11.09 בשד' הציונות בחיפה.

לגרסת הנהגת ברכב המבוטח גב' פרנקל , היא נסעה ברכבה ופנתה מרחוב שבתאי לוי לכיוון שד' הציונות, מיד לאחר שפנתה והחלה לעלות ברחוב ובסמוך לבית מס' 38 יצא רכב צד ג' מחניה בניצב לכביש וחסם את דרכה, לא הייתה לה ברירה אלא לבלום ולעצור ואז חשה במכה חזקה מאחור. לאחר שיצאה מהרכב ראתה שרכב הנתבע 1 פגע ברכבה, לטענתה כשהחליפה פרטים התנצל הנתבע 1 בפניה. יצוין (והעניין הודגש ע"י ב"כ הנתבעים בטיעוניו) כי הגרסה שנשמעה בעדות איננה הגרסה המופיעה בהודעה שנמסרה לתובעת. גב' פרנקל טענה שסיפרה לבעלה בדיוק מה קרה ברם היא לא יודעת מה נמסר לתובעת שכן מי שטיפל בעניין ההודעה היה בעלה. גב' פרנקל לא יכולה הייתה לפרט את הסיבה מדוע נבדק רכבה ע"י שמאי רק שבועיים לאחר התאונה.

הנתבע 1 טוען כי ביום התאונה אכן נסע בשד' הציונות ברם לא פגע ברכבה של גב' פרנקל אלא זה התדרדר לאחור ופגע בו וכי לאחר שיצאו מהרכבים הוא וגב' פרנקל, התברר כי לא נגרם נזק. הוא לא ביקש את פרטיה, הגב' פרנקל ביקשה וקיבלה את פרטיו.

הנתבע 1 השכיל לצלם את הרכבים ולתעד את מצב רכבה של גב' פרנקל לאחר התאונה ברם החליף טלפון והתמונות לא נשמרו בידיו.

הנתבע מסר הודעה על התאונה רק כחודשיים וחצי לאחר שארעה ומשום מה רשם בה שהיה מעורב בתאונה עם "נהג" ולא עם "נהגת".

הצדדים סיכמו והסכימו לדיון על דרך סעיף 79א' ומשכך לא יקבעו ממצאים חד משמעיים ופסק הדין ייקח בחשבון שיקולי פשרה כגון סיכון וסיכוי זאת בשים לב לראיות, לטענות ולנטלי ההוכחה.

אשר על כן הנני מחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 6400 ₪ בצירוף שכ"ט בסך 1100 ₪ +מע"מ. בשאר ההוצאות יישאו הצדדים בעצמם.

היות והתיק הסתיים בדיון ראשון ועל דרך הפשרה, ניתן פטור מאגרה שנייה וככל ששולמה היא תוחזר לתובעת באמצעות ב"כ.

ניתן היום, י"ז תמוז תשע"ג, 25 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: